Minimizing the cost of keeping options open for conservation in a changing climate

Mills, Morena, Nicol, Sam, Wells, Jessie A., Lahoz-Monfort, José J., Wintle, Brendan, Bode, Michael, Wardrop, Martin, Walshe, Terry, Probert, William J. M., Runge, Michael C., Possingham, Hugh P. and McDonald Madden, Eve (2014) Minimizing the cost of keeping options open for conservation in a changing climate. Conservation Biology, 28 3: 646-653. doi:10.1111/cobi.12238

Attached Files (Some files may be inaccessible until you login with your UQ eSpace credentials)
Name Description MIMEType Size Downloads

Author Mills, Morena
Nicol, Sam
Wells, Jessie A.
Lahoz-Monfort, José J.
Wintle, Brendan
Bode, Michael
Wardrop, Martin
Walshe, Terry
Probert, William J. M.
Runge, Michael C.
Possingham, Hugh P.
McDonald Madden, Eve
Title Minimizing the cost of keeping options open for conservation in a changing climate
Translated title Minimizando el Costo de Mantener Opciones Abiertas para la Conservación en un Clima Cambiante
Language of Title eng
Journal name Conservation Biology   Check publisher's open access policy
Language of Journal Name eng
ISSN 0888-8892
Publication date 2014-01-29
Year available 2014
Sub-type Article (original research)
DOI 10.1111/cobi.12238
Open Access Status
Volume 28
Issue 3
Start page 646
End page 653
Total pages 8
Place of publication Hoboken, NJ, United States
Publisher Wiley-Blackwell Publishing
Collection year 2015
Language eng
Formatted abstract
Policy documents advocate that managers should keep their options open while planning to protect coastal ecosystems from climate-change impacts. However, the actual costs and benefits of maintaining flexibility remain largely unexplored, and alternative approaches for decision making under uncertainty may lead to better joint outcomes for conservation and other societal goals. For example, keeping options open for coastal ecosystems incurs opportunity costs for developers. We devised a decision framework that integrates these costs and benefits with probabilistic forecasts for the extent of sea-level rise to find a balance between coastal ecosystem protection and moderate coastal development. Here, we suggest that instead of keeping their options open managers should incorporate uncertain sea-level rise predictions into a decision-making framework that evaluates the benefits and costs of conservation and development. In our example, based on plausible scenarios for sea-level rise and assuming a risk-neutral decision maker, we found that substantial development could be accommodated with negligible loss of environmental assets. Characterization of the Pareto efficiency of conservation and development outcomes provides valuable insight into the intensity of trade-offs between development and conservation. However, additional work is required to improve understanding of the consequences of alternative spatial plans and the value judgments and risk preferences of decision makers and stakeholders.

Los documentos de política abogan que los administradores deben mantener sus opciones abiertas mientras planean proteger a los ecosistemas costeros de los impactos del cambio climático. Sin embargo, el beneficio de mantener la flexibilidad permanece en su mayoría sin explorar y los acercamientos alternativos para la toma de decisiones bajo incertidumbre pueden llevar a mejores resultados conjuntos para la conservación y otras metas sociales. Por ejemplo, mantener las opciones abiertas para los ecosistemas costeros incurre en costos de oportunidad para los desarrolladores. Diseñamos un marco de trabajo de decisión que integra estos costos con pronósticos de probabilidad para la extensión del aumento en el nivel del mar para encontrar un balance entre la protección del ecosistema costero y el desarrollo costero moderado. Aquí sugerimos que en lugar de mantener sus opciones abiertas, los administradores deben incorporar predicciones inciertas del aumento en el nivel del mar en el marco de toma de decisiones que evalúe los beneficios y los costos de la conservación y el desarrollo. En nuestro ejemplo, basado en escenarios plausibles del aumento del nivel del mar y suponiendo que participa alguien que toma decisiones neutral al riesgo, encontramos que el desarrollo sustancial puede acomodarse con la pérdida despreciable de bienes ambientales. La caracterización de la eficiencia de Pareto de la conservación y los resultados del desarrollo proporcionaron una perspicacia valiosa para la intensidad de los equilibrios entre el desarrollo y la conservación. Sin embargo, se requiere trabajo adicional para mejorar el entendimiento de las consecuencias de los planes espaciales alternativos y los juicios de valor y las preferencias de riesgo de los tomadores de decisiones y las partes interesadas.
Keyword Coastal squeeze
Multiple objectives
Spatial planning
Compresión del litoral
Objetivos múltiples
Planeación espacial
Q-Index Code C1
Q-Index Status Confirmed Code
Institutional Status UQ
Additional Notes Authors prepub title: "Minimizing the cost of keeping your options open". Title and Abstract only in Spanish.

Document type: Journal Article
Sub-type: Article (original research)
Collections: Global Change Institute Publications
Official 2015 Collection
School of Biological Sciences Publications
Version Filter Type
Citation counts: TR Web of Science Citation Count  Cited 4 times in Thomson Reuters Web of Science Article | Citations
Scopus Citation Count Cited 4 times in Scopus Article | Citations
Google Scholar Search Google Scholar
Created: Wed, 04 Dec 2013, 14:43:58 EST by Ms Eve Mcdonald-madden on behalf of Global Change Institute