Accounting for complementarity to maximize monitoring power for species management

Tulloch, Ayesha I. T., Chadès, Iadine and Possingham, Hugh P. (2013) Accounting for complementarity to maximize monitoring power for species management. Conservation Biology, 27 5: 988-999. doi:10.1111/cobi.12092


Author Tulloch, Ayesha I. T.
Chadès, Iadine
Possingham, Hugh P.
Title Accounting for complementarity to maximize monitoring power for species management
Translated title Accounting for complementarity to maximize monitoring power for species management
Language of Title eng
spa
Journal name Conservation Biology   Check publisher's open access policy
Language of Journal Name eng
ISSN 0888-8892
1523-1739
Publication date 2013-10
Sub-type Article (original research)
DOI 10.1111/cobi.12092
Open Access Status
Volume 27
Issue 5
Start page 988
End page 999
Total pages 12
Place of publication Hoboken, NJ, United States
Publisher Wiley-Blackwell Publishing
Collection year 2014
Language eng
spa
Formatted abstract
To choose among conservation actions that may benefit many species, managers need to monitor the consequences of those actions. Decisions about which species to monitor from a suite of different species being managed are hindered by natural variability in populations and uncertainty in several factors: the ability of the monitoring to detect a change, the likelihood of the management action being successful for a species, and how representative species are of one another. However, the literature provides little guidance about how to account for these uncertainties when deciding which species to monitor to determine whether the management actions are delivering outcomes. We devised an approach that applies decision science and selects the best complementary suite of species to monitor to meet specific conservation objectives. We created an index for indicator selection that accounts for the likelihood of successfully detecting a real trend due to a management action and whether that signal provides information about other species. We illustrated the benefit of our approach by analyzing a monitoring program for invasive predator management aimed at recovering 14 native Australian mammals of conservation concern. Our method selected the species that provided more monitoring power at lower cost relative to the current strategy and traditional approaches that consider only a subset of the important considerations. Our benefit function accounted for natural variability in species growth rates, uncertainty in the responses of species to the prescribed action, and how well species represent others. Monitoring programs that ignore uncertainty, likelihood of detecting change, and complementarity between species will be more costly and less efficient and may waste funding that could otherwise be used for management.

Para seleccionar entre acciones de conservación que puedan beneficiar a muchas especies, los administradores necesitan monitorear las consecuencias de estas acciones. Las decisiones sobre que especies monitorear de un conjunto de diferentes especies que se están manejando son impedidas por la variabilidad natural en las poblaciones y la incertidumbre de ciertos factores: la habilidad del monitoreo para detectar un cambio, la probabilidad de que la acción de manejo sea benéfica para una especie, y que tan representativas son las especies una con la otra. Sin embargo la bibliografía proporciona poca dirección sobre cómo responder a estas incertidumbres cuando se decide que especies monitorear para determinar si las acciones de manejo entregan resultados. Diseñamos una aproximación que aplica la ciencia de las decisiones y selecciona el mejor juego complementario de especies para monitorear para cumplir con objetivos específicos de conservación. Creamos un índice para la selección de indicadores que responde a la probabilidad de detectar exitosamente una tendencia verdadera debido a la acción de manejo y si esa señal proporciona información sobre otra especie. Ilustramos el beneficio de nuestra aproximación al analizar un programa de monitoreo para el manejo de depredadores invasivos enfocado a la recuperación de 14 especies de mamíferos australianos nativos y de interés para la conservación. Nuestro método seleccionó a las especies que proporcionan mayor poder de monitoreo a costos relativamente bajos para la estrategia actual y a las aproximaciones que utilizan sólo una parte de las consideraciones importantes. Nuestra función de beneficio valió para la variabilidad natural en las tasas de crecimiento de especies, la incertidumbre en la respuesta de las especies a la acción prescrita y que tan bien las especies representan a otras. Programas de monitoreo que ignoran incertidumbres, la probabilidad de detectar cambios y la complementariedad entre especies serán más costosos y menos eficientes y pueden gastar recursos que podrían usarse para manejo.

Keyword 1080 fox baiting
Critical weight range mammals
Indicator species
Network theory
Resource allocation
Surrogacy
Uncertainty
Vulpes vulpes
Western Australia
Q-Index Code C1
Q-Index Status Confirmed Code
Institutional Status UQ
Additional Notes Abstract and title only in Spanish.

Document type: Journal Article
Sub-type: Article (original research)
Collections: School of Geography, Planning and Environmental Management Publications
Official 2014 Collection
 
Versions
Version Filter Type
Citation counts: TR Web of Science Citation Count  Cited 11 times in Thomson Reuters Web of Science Article | Citations
Scopus Citation Count Cited 11 times in Scopus Article | Citations
Google Scholar Search Google Scholar
Created: Mon, 04 Nov 2013, 15:20:19 EST by Ms Ayesha Tulloch on behalf of School of Geography, Planning & Env Management